미국 시골의 일상
현재 이번 학기 수업이 편성되었으며, 모집위원회 업무도 순조롭게 진행되고 있습니다. 서류 검토 후 1차 심사가 완료되었으며, 각 위원들은 각자의 기준에 따라 후보자 순위를 매겨 상위 몇 명을 선정하였습니다. 위원회 회의에서 지원자 중에서 면접 대상자를 선발하는 임무가 있었는데 학교가 작은 관계로 많은 지원자를 면접할 수 없어 인원의 3배 이내 범위 내에서 면접 대상자를 선발하기로 했습니다. 캠퍼스에 초대받게 됩니다. 각 위원들이 추천한 상위 후보자들 중에서 서류를 하나씩 업로드하고 함께 꼼꼼히 검토했습니다. 교육이나 연구에 있어서 어떤 부분이 좋았고 어떤 부분이 아쉬운지 하나씩 토론하고 의견을 교환했는데, 사람마다 관점이 조금씩 달라서 흥미로웠어요. 위원들의 공통 기준은 우선 연구 분야가 현직 교수들의 연구 분야와 겹친다는 점이다. 받아들여선 안 되는 후보, 조금이라도 겹칠 가능성이 있는 후보는 다른 조건이 좋다 하더라도 과감히 배제했다. 규모가 큰 학교가 아니기 때문에 비슷한 연구 분야에 여러 사람을 고용할 여력이 없기 때문입니다. 의견이 갈렸던 부분 중 하나는 지금 당장 필요한 주제에 더 집중할 수 있는 후보자를 선택하느냐, 아니면 앞으로 더 넓은 범위로 확장될 가능성이 있는 후보자를 선택하느냐였습니다. 먼저 여러 후보자를 양방향으로 인터뷰한 후 더 적합한 후보자를 결정할 것입니다. 최종적으로 면접 대상으로 선발된 후보자들을 보면, 그 자체로 강력한 후보자들이다. 이들 중 하나를 선택해도 놀라운 일이 아닙니다. 분명히 선발 과정에서 후보자를 비교할 때 ABD (to be award 학위 수여) 후보자가 선정되기 어려웠습니다. 분야에 따라 다를 수 있지만, 공학계열에는 박사후 연구원이나 연구기관에서 근무하는 지원자가 많습니다. 강의의 경우에는 강사와 강사, 그리고 연구의 경우에는 일반적으로 경력과 논문의 측면에서 박사후 연구원과 연구원이 유리하고, 이 두 가지를 모두 갖춘 다른 학교 교수들이 꽤 많기 때문에 해당 분야는 연구는 정말 독특하며 우리를 다른 사람들과 차별화시킵니다. 이런 일을 하지 않으면 쉽지 않을 것 같습니다. 그럼에도 불구하고, 제가 인터뷰를 하게 된다면 해당 학과가 원하는 연구 분야가 바로 그 분야일 것이라는 게 개인적인 생각입니다. 인터뷰를 통해 새로운 시각을 얻게 되겠지만, 확실히 연구 이외의 분야에서도 새로운 경험을 하면서 생각이 많이 확장된 것 같아요. . 지원하는 입장에서 보면, 선발하는 입장에서 보면 우리에게 잘 맞는 지원자를 뽑겠다는 진지한 마음도 있었습니다. 연구 분야와 마찬가지로, 열정이 더 많고 다른 동료들과도 잘 어울리는 사람이 되면 더 좋을 것 같습니다.
