5 월 24 일, Ritz ETF 비교 및 분석이 이루어졌습니다. 시간이 지남에 따라 나는 그것을 다시 비교하려고 노력했다. 나는 ‘Kodex Korea Retiss Infrastructure’가 나온 지 1 년 만에 3 월 이후에 비교하려고했지만, 다시 균형을 잡을 때인 것 같습니다. 그래서 계획보다 조금 더 빠르게 비교했습니다. 참고로, 우리는 현재 유사한 비율의 Tiger Reger Reger Real Estate Infrastructure 및 Kodex Korea Ritz Infrastructure에 투자하고 있습니다.
REITS로 검색하면 12 개의 ETF 제품이 있습니다. 해외 투자 제품 및 채권을 제외하고 4 개의 Tiger Regex Real Estate Infrastructure, Kodex Korea Ritz Infrastructure, K Ritz 및 Heroes Reigs Active가 있습니다. Ritz와 Heroes Ritz Aegis Active를 제외하고는 Tiger와 Kodex의 두 제품 만 비교합니다.
Tiger는 FNGuide 부동산 인프라, 배당 지수이며 Kodex는 KRX 부동산 Ritz Infrastructure Index를 벤치마킹하고 있습니다. 느낌. 순 자산은 매일 약간 변하지 만 한 번에 크게 변하지 않으므로 Kodex는 당분간 Tiger를 따라 잡지 않으며 오래된 제품과 순 자산은 수익을 보장하지 않습니다. 어느 정도 확인되었을 수 있습니다.
Kodex는 Tiger보다 더 안정적입니다. Tiger는 월간 편차가 약간 있지만 연간 확률을 올바르게 계산하지는 않았지만 대략 계산하면 Kodex가 높아 보입니다. 거친 계산으로 인해 계산은 거칠고 두 ETF 배당금이 비슷할 수 있습니다. 대부분의 사람들이 아닌가?
귀환을 보면 호랑이가 조금 더 좋으며 목표는 장기적으로 월별 배당금을받는 것이므로 1 년 미만의 단기 수익률은 크게 신경 쓰지 않습니다. 우리는 적어도 1 년 동안 수익을 내야한다고 생각하며, 적어도 1 년과 배당금을 투자 할 때 3 년 이상 수익이 중요하다고 생각합니다.
주식의 상단을 보면 중력 차이가 있지만 주식에는 차이가 없습니다. 비율의 약 25%가 Macquarie에 투자됩니다. Tiger는 또한 약 16%의 높은 점유율로 Macquarie에 투자하고 있지만 전체적으로 Tiger가 투자를 조금 더 분배하는 것으로 느껴지지만 큰 차이는 없지만 작은 무게는 큰 차이를 만들 수 있습니다. 생산하다.
총 수수료는 Tiger 0.1490%및 Kodex 0.1407%로 약간 저렴합니다. 둘 다 저렴한 ETF입니다. 결론은 두 ETF가 주식 비율의 차이로 인해 다른 배당금과 배당금이 있다는 것입니다. 투자자 경향에 투자 할 수 있다고 생각합니다. 나는 개인적으로 호랑이를 팔고 Kodex를 구입합니다. 큰 문제가없는 것 같습니다.